EL EGOISMO DE LA PATRONAL DE ESPAÑA

La CEOE presentó el martes no sé muy bien qué, algo así como lo que se necesita para devolvernos a un estadio pre político, a la edad media, al feudalismo. En contra de lo que afirman los partidos (¡qué van a decir ellos!) nos encontramos no sólo en medio de una marea neoliberal a la que no sabemos cómo oponernos, sino en medio de una avalancha antidemocrática, como afirman los indignados. No olvidemos que ninguno de los recortes en derechos laborales y sociales que se están haciendo ha sido votado por nadie ya que nada de esto ha ido en ningún programa electoral. No olvidemos tampoco ni por un momento que la ciudadanía no ha elegido ni a estos señores de la Comisión Europea, ni a los del FMI, ni a nadie de los que están al frente de ninguna institución económica. Ninguno de estos organismos ha presentado un programa para que fuera validado o legitimado por la ciudadanía. Así que sí, tenemos y expresamos dudas legítimas acerca de lo democrático de todo este proceso.
Para que esto acabe bien (para ellos) no sólo tienen la necesidad de acabar con cualquier resto del estado del bienestar, sino que esa maniobra tiene que apoyarse en una ideología que legitime y contribuya a mantener la nueva situación. Llevan años en ello, destrozando la cohesión social, convirtiéndonos en consumidores, fomentando el individualismo sobre cualquier valor colectivo… pero ahora hay que ir más allá. En EE.UU el Tea party lo tiene claro: todo lo hace dios, la desigualdad es creación de dios y no hay sino que conformarse, agachar la cabeza y rezar, como en la Edad Media. Aquí la CEOE nos presenta una versión sofisticada del asunto: son los genes. Los pobres son pobres por los genes, que les impiden salir de esa situación. Por eso han presentado un proyecto para una contrarreforma educativa en la que se elimine cualquier rastro de la lucha por la igualdad de oportunidades. Total, no sirve para nada, son los genes. Los ricos tienen buenos genes y por eso estudian más, sacan mejores notas y luego son buenos empresarios. No hay que gastar en los pobres: es dinero tirado. Esta explicación de un clasismo intolerable, es la mayor amenaza a la igualdad que nadie, que no fuera un nazi enloquecido, haya expresado en público.
Las mujeres van aparte, aunque también tenemos lo nuestro, con nuestros genes. Según los empresarios, la mayor presencia femenina entre los docentes “no ha sido bien recibida por todo el mundo” (no sabíamos que nadie hubiera protestado hasta ahora). La razón de que esta mayor presencia femenina no guste es que al asumir las mujeres las labores profesionales y las tareas del hogar, el colectivo de docentes ha primado las reducciones de jornada y la introducción de la jornada continúa por encima del salario. Nosotras tenemos la culpa de todo, especialmente de los bajos sueldos de los docentes. ¿Si nos vamos a casa subirán los sueldos masculinos? ¿Es eso lo que están diciendo los empresarios? ¿Están diciendo que no somos iguales, que no tenemos el mismo derecho que los hombres a ser igual de independientes y con los mismos sueldos? Están diciendo exactamente eso, sí.
Y ya puestos, cómo no hablar de la sanidad y de la necesidad empresarial de acabar con su carácter universal y gratuito, cómo iban los empresarios a dejar pasar esa oportunidad. Un tal Ángel de la Fuente, al parecer un experto en estas cuestiones recomendó el copago, subrayo la ineficiencia de esta sanidad (una de las más eficientes del mundo antes de que llegaran ellos) y, por último recitó el mantra económico y empresarial por excelencia y que se ha convertido en el top une de su argumentación (?): “No hay alternativa”. Ante tamaña desvergüenza, amenaza directa a nuestras vidas, estupidez, clasismo y machismo, soy partidaria de responder muy claramente. Claro que hay alternativa: que alguien os haga pagar lo que os corresponde de manera que con altos impuestos y muy progresivos, los que tienen dinero contribuyan a mantener el estado del bienestar que quiere la mayoría. Si los políticos no son capaces de organizarlo la ciudadanía tenemos que salir a la calle, presionar, protestar, rebelarnos, hasta conseguir los cambios necesarios para que la soberanía vuelva a estar en manos de la mayoría. Porque en este proceso de apropiación intolerable se están apropiando incluso de la democracia.

Un estudio denuncia la opacidad de las cuentas de la Iglesia

El 'Anuario de la Laicidad' revela los privilegios del clero
Miles de millones en donaciones, subvenciones, impuestos, cesión de terrenos y otros privilegios, sin explicaciones y en mitad de una absoluta opacidad. Así son las cuentas de la Iglesia católica en España, según recoge el Anuario de la Laicidad en España 2011, de la Fundación Ferrer i Guardia, que hoy se presenta en el Ateneo de Madrid.
"Es preciso denunciar la falta de transparencia de las instituciones públicas sobre las cifras", apunta el estudio, que denuncia cómo no existe ningún documento que acredite, a nivel global, la suma total que se embolsa la Iglesia de las arcas públicas, y ni siquiera en ámbitos como la educación; el gasto en hospitales; el sueldo de curas castrenses o las ayudas a su patrimonio histórico-artístico. Nadie sabe, a ciencia cierta, cuánto dinero recibe la Iglesia del Estado, bajo qué conceptos, y mucho menos en qué lo gasta.
Pese a ello, y tras más de 18 meses de trabajo, el estudio sostiene que, al menos, el conjunto de la financiación directa del Estado a la Iglesia católica asciende a más de 7.000 millones de euros, "a lo que habría que sumar las exenciones de impuestos de los que gozan ella y sus donantes". Así como la financiación de otros "grandes eventos", como la Jornada Mundial de la Juventud de agosto con una aportación pública de más de 50 millones de euros, o las recientes visitas del papa a Barcelona y Santiago. Estas cifras no están muy alejadas de las planteadas por Europa Laica, que cifraba en más de 10.000 millones de euros la financiación estatal a la Iglesia, y en las antípodas de lo expresado por la Conferencia Episcopal, cuyos responsables aseguran que la Iglesia "ahorra miles de millones al Estado" con su labor social y asistencial.
Separación Iglesia-Estado
Por otro lado, según los responsables del estudio, en el que han colaborado expertos de primera talla, algunos católicos practicantes, como el sociólogo Javier Elzo o el teólogo Evaristo Villar, "la separación efectiva entre el Estado y la Iglesia católica" sigue siendo, 30 años después de la llegada de la democracia, "una de las asignaturas pendientes de la Transición española". "Cuando hablamos de laicidad señala el informe hay que tener muy presente que, entre otras cosas, estamos cuestionando privilegios y prebendas que la Iglesia católica ha conseguido mantener desde el régimen franquista". "Se trata prosigue de intereses políticos y económicos tan poderosos que dificultan enormemente poder hablar de ello desde una posición reflexiva y a menudo unas posiciones radicalizan las demás y el entendimiento se hace prácticamente imposible".
Y eso que tres de cada cuatro españoles, según el estudio, creen que la Iglesia católica tiene demasiada influencia en las decisiones políticas, sociales y de igualdad que se toman en España, y achacan este omnímodo poder a una "legislación obsoleta" que tiene en la Constitución y en los Acuerdos Iglesia-Estado de 1979 (pero negociados antes del texto constitucional) los anclajes de los ingentes privilegios con los que cuenta la institución eclesiástica.
Y eso por no hablar de su influencia: "Hoy la Iglesia mantiene intacta gran parte de su influencia política, económica y mediática en la sociedad española y la utiliza a través de su Conferencia Episcopal tanto como puede para intentar determinar la moral pública y la legislación del país", constata el Anuario.
Crispación y radicalización
Según sus autores, esta influencia lleva a la "crispación y radicalización de sectores ultraconservadores y nacional-católicos integristas" ante leyes como la ampliación del aborto, la Memoria Histórica, el matrimonio homosexual o la reforma educativa, llegando incluso a pedir la excomunión de los políticos que votaran a favor, lo que denota un "clericalismo excesivo" que el Estado laico tendría que acotar de alguna manera.
También se critica con virulencia "la asistencia de las autoridades civiles a los actos religiosos", que, según el documento, "es totalmente contraria al principio de neutralidad del Estado".
Moral y vida pública
El informe destaca que el activismo laico en España se presenta como "una oportunidad de gran alianza para la emancipación" del todavía persistente nacionalcatolicismo. Así, indica que las organizaciones de defensa de derechos sociales "no conseguirán sus objetivos si las religiones mantienen su capacidad de imponer su moral privada como ética pública". La Fundación Ferrer i Guàrdia insta a un "trabajo compartido" entre las ONG para "fraguar alianzas" en pos del Estado laico.

ACUERDOS DRY PUERTA DEL SOL

Hola, estas son las propuestas aprobadas en la asamblea de la protesta de Sol. Difícilmente se oirán en los medios y la página web no para de caerse así que está bien difundirlas por email.
Haced un esfuerzo por leerlas!!
Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico. ¡Opina sobre las mismas y propón las tuyas en el foro!
1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
Reducción de los cargos de libre designación.
2. CONTRA EL DESEMPLEO:
Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
Restablecimiento del subsidio de 426 para todos los parados de larga duración.
3. DERECHO A LA VIVIENDA:
Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.
4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.
5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.
6. FISCALIDAD:
Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
Eliminación de las SICAV.
Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).
7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
No al control de Internet. Abolición del mismo.

YA ERA HORA DE QUE LA JUVENTUD SE DIERA CUENTA Y QUE SON ELLOS LOS QUE TIENEN QUE TIRAR DEL CARRO

Atención la tv. en directo desde ayer está off, lo cual quiere decir que tienen los días contados los acampados, yo pregunto ¿quién puso a disposición esa televisión para poder ser vista en toda España? ¡SE ACEPTAN APUESTAS, PERO TODOS LOS NÚMEROS LOS TIENEN EL PARTIDO DEL TIO PEPE, A ELLOS NO LES AFECTABA PARA NADA SUS VOTANTES ESTÁN TODOS MUY CONTENTOS CON EL LIBERALISMO SALVAJE QUE EXISTE Y EN EL QUE SE NUTREN MUCHOS DE ELLOS, ESE MOVIMIENTO PONÍA UN ESPEJO DELANTE DE LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA CON LOS DOS SINDICATOS MAYORITARIOS PARA QUE SE VIERA LO VENDIDOS QUE ESTÁN AL CAPITAL, BANQUEROS, Y DEMÁS PATULEA QUE NO ESTÁN DISPUESTOS A PERDER PRIVILEGIOS AUNQUE LOS TRABAJADORES SEAMOS HUMILLADOS Y MACHACADOS COMO NUNCA DESDE QUE ESTE PAÍS ESTRENÓ LA DEMOCRACIA DESPUÉS DE LOS 40 AÑOS DE FASCISMO, UN EJEMPLO DE LO QUE ESTÁ OCURRIENDO, EN SESEÑA DONDE HABÍA UNO DE LOS POCOS ALCALDES HONRADOS HA GANADO POR GOLEADA EL PP, Y EN VALENCIA DONDE SE PRESENTABA CAMPS TAMBIÉN: CONCLUSIÓN TENEMOS POR DELANTE UNA DE LAS PEORES ÉPOCAS PARA LOS TRABAJADORES, PENSIONISTAS Y DEMÁS GENTE HUMILDE QUE NOS VAN A VASALLAR SIN QUE NADIE LEVANTE UN DEDO PARA QUE ESTO NO OCURRA, BAJADA DE PANTALONES GENERALIZADA PORQUE EL TÍO PE-PE, SUCESOR DEL TÍO PACO, SE VA A COBRAR CON INTERESES SU "HUMILLACIÓN" POR HABER ESTADO EN LA OPOSICIÓN HASTA AHORA, ESO SI UN MILAGRO NO LO REMEDIA, PERO COMO HASTA LOS MILAGROS CONTROLAN PUES YA ESTÁ TODO DICHO.

"Si va Camps, ¿con qué excusa no van a ir los demás?", se pregunta la dirección nacional

En el PP valenciano salen a dar la cara por los suyos. Recuerdan que Serra, Rambla y García no están imputados y apelan a su presunción de inocencia. Insisten en que las listas aún no están confeccionadas y no quieren que nadie los cuestione.
El que sí está imputado es su presidente. "Lo que sirve para uno sirve para otro", dicen desde la formación regional. En la nacional piensan lo mismo. Los que rodean a Rajoy son conscientes de que no va a haber una renovación. "Si va Paco, ¿con qué excusa no van a ir los demás?", se preguntan, poniendo de relieve que el líder del PP no dudó en ratificarlo como candidato. Y, aunque no les hace mucha gracia, asumen lo que se les viene encima. "Tomada la primera decisión, lo demás es sólo su consecuencia. Se eligió a Camps y a toda su corte con él", admiten.
Los colaboradores de Rajoy saben que quien está en la situación procesal "más avanzada" es Camps, y aún así se le ha dado carta blanca. El líder del PP coincidirá mañana con él en las Fallas. Eso si el jefe del Consell se encuentra bien, porque está en reposo por una hernia.

LAS COSAS DE LA RELIGION

El gran problema que se plantea aquí, aunque a algunos les cueste mirarse al espejo, no es tanto el rodillo neofascista pp-iglesia, sino que en ese rodillo se integra el ppsoe mientras mantiene el consabido mantra de que son de izquierdas y a fuer de defraudar, y ya van más de treinta años con el timo, cualquier expectativa que en ellos se deposite. Hasta que el sociata medio, pobretico, no se levante una mañana y quiera ver que en el espejo no hay sino otro pepero criptofascista y sumiso al concordato, no hay nada que hacer con los miembros del tripartito eclesial (pp-ppsoe-iglesia). Y si sólo fuera eso, podríamos darnos con una bovedilla en los dientes, pero esa situación de tres patas de banco se repite en cuanto al franquismo, jueces y cuestiones económicas, como a la vista está. A la vista de todos menos de los que viven del timo.
Hasta cuándo vamos a seguir PAGANDO A LA iglesia católica, los que no somos creyentes, si quieren comer que trabajen como dice pablo, El Sr. Zapatero prometió en su programa electoral la abolición de cualquier pacto con la iglesia, y sin embargo siguen con la sopa boba y ademas siguen mordiendo la mano que les da de comer. El papa tenía que vender sus propiedades y hacer bien su trabajo, estar y vivir con los pobres, por eso NUNCA SERA ACOJIDO EN EL REINO DE DIOS.
El tema entre el Estado y la Iglesia es triste y lamentable porque no hay entre la clase política ningún atisbo de que se vaya a solucionar. Fíjense ustedes en la dejadez de nuestros políticos y en la avaricia de la Iglesia, que no contentos con lo que unos dan y otros reciben, que desde 1996 la Iglesia le debe al Estado unos 180 millones de euros en concepto de devolución, ya que el Estado le adelanta el IRPF y la Iglesia siempre recauda menos, pero no devuelve la diferencia. ¡El parlamento español se lo perdona! Eso sí, que a ninguno de nosotros se nos ocurra escaquear un euro en la declaración de la renta. ¡Como envidio a Francia!
¡Parece mentira!, todavía a vueltas con que España es un país laico, la Constitución no habla de eso si no de que "ninguna confesión tendrá carácter oficial", es decir aconfensional.
Un estado laicista es un Estado que ignora deliberadamente las creencias religiosas de sus ciudadanos, y cuyo único mandato a sus gobernantes respecto de la religión es precisamente no tener en cuenta las creencias religiosas de nadie y actuar independientemente de ellas.
Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones. Es decir, los poderes públicos no deben hacer caso omiso a las creencias religiosas. Nos guste o no, España no es un estado laico si aconfesional.

OTRA INGUSTICIA DE ESPAÑA

El “Mausoleo de Fraga” vuelve a los juzgados
La juez que lleva el caso ha aceptado los recursos presentados por el Ministerio fiscal y una particular y reabrirá el caso del famoso “Mausoleo de Fraga“, un complejo cultural diseñado por el famoso arquitecto Peter Eisenman, el proyecto inicial constaba de cinco edificios, entre ellos un palacio de la Ópera, un Museo de la Historia de Galiza o una impresionante mediateca. Socialistas y nacionalistas, entonces en la oposición, llegaron a calificar la infraestructura como “Mausoleo de Fraga“, tal y como se le conoce popularmente. Se trataba de un proyecto enorme. Su presupuesto de mantenimiento, una vez entre en funcionamiento -unos 50 millones de euros al año, se estima-, podría dejar hechas unos zorros las cuentas de la Consellería de Cultura. Pero el equipo del veterano político conservador aludía una y otra vez al cambio experimentado por Bilbao tras la construcción del museo Guggenheim. Y el proyecto salió adelante gracias a la mayoría absoluta del PP. El presupuesto para el proyecto se triplicó durante el mandato del PP hasta llegar a los 400 millones de euros, una autentica salvajada para una comunidad como Galiza donde las redes de transporte y los aeropuertos de Vigo y A Coruña deberían haber sido las prioridades después del gasto social.
La jueza reabrirá las diligencias periciales para investigar si hay delito penal en las supuestas irregularidades de la gestión y construcción de la Cidade da Cultura en el monte Gaiás de la capital gallega.
Por fin parece que los responsables de este desfalco podrán ser castigados.